一、原告拿不出证据事实怎么处理

在民事诉讼的范畴里，秉持着“谁主张，谁举证”的准则。倘若原告无法拿出证据去证实其所主

法院会依据案件的审理状况来判别证据是否充足。要是原告仅仅只有主张却没有证据作为支撑，被告一方就能够进行抗辩，点明原告缺少证据。在这种情况下，法院绝对不能仅仅凭借原告的口头表述就对事实进行认定。

然而，倘若原告的主张属于某些特别的情形，就像法律规定无需举证的事实（诸如众所周知的事实等）亦或是存在证据在被告掌控之内，然而被告却没有正当理由拒不提供等状况，那就得另作看待了。但总体来讲，缺少证据对于原告在诉讼中的权益主张而言，是极其不利的。

二、原告证据不足法律会怎样判定

在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则。若原告证据不足，无法达到“高度盖然性”的证明标准，即其主张的事实真实性不能让法官内心确信具有高度可能性，那么法官通常会判决原告败诉，驳回其诉讼请求。

在刑事诉讼里，控诉方承担举证责任，若作为控诉方的检察机关代表原告提起公诉，但证据不足，无法达到“排除合理怀疑”的证明标准，根据疑罪从无原则，法院应作出被告人无罪的判决。

在行政诉讼中，一般由被告行政机关承担举证责任，原告仅在特定情形下承担部分举证责任。若原告证据不足，且被告能证明自身行政行为合法，法院可能判决维持行政行为或驳回原告诉讼请求；若被告举证也存在问题，则要根据具体情况判定。

三、原告证据不足时法院会怎样裁判

在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则。若原告证据不足，法院通常会作出对原告不利的裁判。

法院会依据双方提交的证据、庭审质证情况进行全面审查判断。当原告所举证据无法达到高度盖然性的证明标准，即不能让法官内心确信其主张的事实真实存在时，法院一般不会支持原告的诉讼请求。

在刑事诉讼中，控方承担举证责任。若作为控方的检察机关所举证据不足，无法达到排除合理怀疑的证明标准，法院应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决，以保障被告人的合法权益。总之，证据不足时，民事诉讼中原告可能败诉，刑事诉讼中控方指控可能不成立。

当面临原告拿不出证据事实怎么处理这一问题时，我们需要知道，这一情况往往伴随着更多复杂状况。在这种场景下，不仅涉及到案件可能因证据不足无法被支持的结果，还关乎后续原告是否有补充证据的机会与期限。而且，不同类型的案件，对于证据缺失的处理方式也存在差异。如果您正为原告拿不出证据事实的后续走向感到迷茫，或者对补充证据的流程、期限等相关问题有疑问，别再纠结。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细解答，为您拨开迷雾。